8旬老人诉请亲子鉴定被驳回

      年过八旬的老人徐先生晚年很注重生活质量，需要人关心，如今他觉得女儿对他不闻不问、不孝顺，这就加重了他的一个心结，他年轻时一直觉得女儿长得不像自己，怀疑非亲生。尽管如今他年事已高，女儿也年过半百，他提出做亲子鉴定被女儿徐嵘拒绝。为证明自己的推断，他以诉讼的方式，请求法院通过亲子鉴定，确定他和徐嵘不具有父女的亲子关系。栖霞法院开庭审理，近日驳回了他的诉讼请求。
      徐先生在诉状中陈述：1962年8月，他与女子柏芹结婚，他在南京某建筑公司工作，长年累月在外地工地上工作，很少夫妻团聚，双方婚后多年也未生育。1966年8月，柏芹喜生一女，取名徐嵘。尽管徐嵘相貌不像他，但与柏芹很像，他对她也爱护有加。徐嵘成年后因家庭纠纷与徐先生关系恶化。2010年，徐先生与柏芹离婚，约定栖霞区一处房屋归柏芹所有。
      后来他被被告从家里赶出。此后，徐先生只得在外租房，他认为被告不尽孝道，也不看望他，鉴于被告不向他尽孝，相貌也不像他，他有理由相信双方不存在亲子关系，因此诉至法院，请求通过亲子鉴定，确定原、被告不具有父女的亲子关系。
      被告徐嵘辩称，父亲在她50岁的时候提出与她不存在血缘关系让她感到莫名其妙，她一直认为原告就是她的父亲，她亦从未听人说过自己不是原告的女儿，也没有不赡养原告，更没有赶原告走。她不同意做亲子鉴定是因为这样对她的母亲伤害太大。她的母亲柏芹身体不好，如果原告非要做亲子鉴定，待她的母亲去世后，她同意去做亲子鉴定。
      法院审理查明，原告与被告母亲柏芹于1959年登记结婚，1966年8月生育被告徐嵘，2010年4月在民政部门协议离婚。其后，原、被告因家庭琐事和经济、财产等原因发生纠纷，关系恶化。法院曾组织双方调解，被告表示愿意赡养原告，但终因各持己见，调解未果。
      法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（三）》规定，夫妻一方向法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。徐嵘系徐先生与柏芹在婚姻关系存续期间所生育，属于婚生女，现徐先生年已耄耋，徐嵘已年过半百，彼此形成了长期、稳定的亲情关系。徐先生诉请要求确认与徐嵘不存在亲子关系，徐嵘不同意亲子鉴定，徐先生又未能提供必要的证据。根据《民事诉讼法》驳回徐先生的诉讼请求。