DNA鉴定—混合样本需要注意的其他问题

      混合样本的结果解释非常复杂，比如加利福尼亚州的Orenthal James Simpson案件（Weir及Buckleton，1996）。但是，如果在当时应用等位基因较多的SIR作为遗传标记分析DNA证据，而不是用斑点杂交，这个案件可能会变得简单。
      Evett和Weir( 1998)认为混合样本结果解释的第一个必需步骤是，确定犯罪现场样本的等位基因，以及已知样本提供者（如受害者）的基因型分型。已知样本提供者不能提供的等位基因肯定为一个或更多的未知提供者所拥有，这其申可能包括嫌疑人，也可能不包括。
      DNA顾问委员会(DNA Advisory Doard)提示，无论是否可行，混合样本案件都应选择联合排除概率或似然比率进行计算，或者同时分析这两个参数。但是，低拷贝DnlA、DblA模板降解或是PCR干扰因素都可能产生混合结果，这是无法解释的。另外，正如第十五章中指出的那样，不论单一来源的样本还是混合样本都需要专业人士进行判断和解释。
      混合样本中有些基因座表现出明显的差异，能够由此判断出提供者的分型，但是由于多个提供者在其他基因座上某一等位基因的重叠，使得很难对基因座的情况做出清晰的判断。正是因为如此，混合样本的结果解释比较复杂。根据S．rR和明显差异的峰型，可以判断出一些基因座的分型，所以能够按照单一来源样本进行概率统计，但其他基因座可能会因为太复杂，而难于准确判断其提供者。因此，在对混合样本进行解释时，应首先尽可能地从结果中去除诸如stutter带之类的非特异影响因素，然后再去分析剩下的等位基因，确认提供者的数量。
      混合样本的结果解释还涉及一些其他的问题，比如考虑提供者的人种来源c Fung及Hu2002a, 2002b)，以及有亲缘关系的DNA混合样本提供者（Hu及Fung，2002b）。目前已有计算机软件帮助我们评估法医学DNA混合样本提供者的人种来源等问题(Hu及Fung，2002b。可能也会建立专家系统来解决DNA混合样本的判断问题。