亲子鉴定女儿非丈夫亲生，妻子主动吐露遭堂姐夫强奸，夫妻俩起诉堂姐堂姐夫却被法院驳回这孩子的生父是谁？
男子阿军（化名）与妻子阿娟（化名）结婚后次年生育一女。7年后，妻子患抑郁症，阿军悉心照料，妻子深受感动后主动吐露曾遭六旬堂姐夫强奸，对女儿的生父有怀疑。亲子鉴定结果显示，女儿果然不是阿军亲生！阿军和妻子据此分别起诉堂姐夫妇，共索赔包括20万元精神损害赔偿在内的数十万元……真相到底怎样？近日，广州中院对此案作出终审判决。
江西男子阿军在认识阿娟后，在2005年11月登记结婚。次年6月，29岁的阿娟产下女婴小花（化名）。
据诉状描述，自女儿出生以来，阿娟对女儿的父亲到底是谁越来越怀疑，但又不敢告诉丈夫，长期的焦虑和恐慌让她慢慢产生了抑郁症状，直至2013年2月被医院诊断为抑郁症。2013年5月，阿娟的病情持续恶化，已经无法自控。此时，阿军将阿娟接到身边，陪伴阿娟日常起居及看病治疗，对阿娟进行悉心的照顾，甚至都没有上班。
在阿军的精心照顾下，阿娟将自己的遭遇以及对女儿身份的疑虑告诉了阿军。她称：自己曾遭到了堂姐夫的强奸！
三个月后，2013年8月，DNA亲子鉴定中心出具的鉴定意见称：根据检验结果，小花不是阿军的亲生女儿，但支持阿娟与小花之间存在亲生关系。
2001年，阿娟只身到广州打工，投靠在广州某医院做医生的堂姐夫李某甲和堂姐李某乙（均为化名）。按起诉状上的出生日期，李某甲今年72岁，李某乙也65岁了。
经李某甲介绍，阿娟得以进入医院做护理工作。同年11月，阿娟搬入李某甲家里照顾车祸受伤的李某乙并兼做家务。
在李某甲家里生活期间，李某甲经常对阿娟动手动脚，并以会让阿娟失去工作为威胁，逼迫发生性关系。至2003年12月间，当时26岁的阿娟终于在李某甲的威逼之下与其发生了性关系。
“之后近两年里，李某甲以同样的手法多次迫使阿娟就范。其间，阿娟曾向李某乙求助，李某乙不仅不采取制止的行为，反而是纵容甚至怂恿李某甲继续实施对阿娟的侵害行为。”诉状描述说，甚至，在阿娟结婚后的2013年4月，李某甲再次强行与患病中的阿娟发生了性关系。
2014年7月，在广州荔湾区法院的主持下，阿军的一项起诉被成功调解。民事调解书显示，自调解书生效之日起三天内，李某甲、李某乙夫妇一次性支付给小花抚养费40万元，至小花18周岁止，并以银行转账方式转账至指定账户。
两个月后，2014年9月，阿军、阿娟又分别以两宗不同的案号，向广州荔湾区法院起诉李某甲、李某乙夫妇。
以阿娟为原告的案件中，她要求李某甲夫妇支付阿军阿娟精神损害赔偿金（10万元）、医疗费、误工费等共28万余元，同时承担亲子鉴定费3500元。阿娟的代理人则向法庭承认，阿娟对李某甲多年来的性侵行为没有报警或向有关部门求助。
在以阿军为原告的案件中，阿军认为，李某甲长期威胁、强迫阿娟与其发生性关系，导致阿娟在身体、精神上长期遭受折磨，也导致自己承受了养育多年的女儿并非亲生的精神痛苦。他认为李某甲夫妇共同侵犯了其名誉权、配偶权、婚姻自主权、劳动权，要求李某甲夫妇支付精神损害赔偿10万元。
由于涉及强奸，2014年12月，广州荔湾区法院在审理过程中，发函给广州市公安局荔湾区分局，称该院在审理民事案中，发现被告李某甲、李某乙有犯罪嫌疑，需要立案侦查查明有关事实，为此将案件移送公安处理。
法院一审认为，虽然鉴定书显示小花不是阿军的亲生孩子，民事调解书也确定了李某甲夫妇须支付抚养费40万元，但本案中，既没有充分的证据证明存在阿军所主张的李某甲从2003年起多次强行与阿娟发生性行为等侵权行为；其次没有证据证明李某甲夫妇采取了诽谤、侮辱等手段损害了阿军的名誉权；而配偶权是在夫妻之间发生的、由夫妻双方平等专属享有的权利，阿军以侵害配偶权为由要求李某甲夫妇赔偿精神损害没有法律依据；至于阿军认为受侵害的劳动权也没有事实依据。
荔湾区法院认为，阿军的现有证据不足以证明李某甲夫妇存在共同侵犯其名誉权、配偶权、婚姻自主权、劳动权的行为，判决驳回阿军的诉讼请求。
二审期间，广州中院收到了荔湾区法院转送的一份《不予立案决定书》。这份于今年4月23日由广州市公安局荔湾区分局作出的决定书称，该局经审查认为，阿军控告李某甲涉嫌强奸案没有犯罪事实，决定不予立案。阿军随后没有对这一处理结果申请复议。
广州中院终审认为，原审判决合理合法，理由充分。此外，荔湾区法院转送的材料也证明了本案不存在李某甲强奸阿娟的事实，所以阿军主张李某甲多次强行与阿娟发生性行为的主张依据不充分，近日判决维持原判。
