DNA鉴定之美国DNA检验的标准化

      在美国，1986年PCR - DNA技术被首次应用于宾夕法尼亚法庭后，DNA技术在美国开始得到广泛的发展及应用。联邦调查局( FBI)每年所报告的案件，在侦破包括凶杀、强奸、绑架、伤害及与犯罪有关的各类暴力及性犯罪案件中得到了广泛的应用。它主要用于检验生物学证据，例如强奸案中精斑证据，世界贸易中心爆炸案中唾液的证据等。因为这些生物检材均能够准确地排除和认定嫌疑犯，能够成功地解决公众关心的强奸和其他暴力案件，对于社会的安定及法律的公正是很重要的。法庭DNA分型团体、相关的科学团体及美国国会在建立国内各实验室法庭DNA检验的质量控制标准中起刭了重要的作用。
      1988年在联邦调查局生物实验室主持下由政府、法庭DNA科学家及其他有关的美国、加拿大科学家组成了美国DNA分析方法技术工作组(Technology Working Group on DNA Analys-is Mathods, TWGDAM)，该组织制定了各种与法庭DNA检验有关的标准c此后，TWGDAM分别于1989. 1991、1995年发表了与DNA分析质量控制有关的指导手册，一直作为法庭DNA检验的法律标准，直到1998年10月，DNA顾问会议（DNA Advisory Board, DAB）使标准生效。TWGDAM指导手册和后来的DAB标准包括了法庭DNA实验室的质量保证计划，主要内容有计划和组织、人员素质和培训、仪器、材料及证据保存程序、分析程序、案件有关的文件、结果解释、报告的书写和复核、安全措施与审核等。
      1989年3月，法律及人权委员会举行听证会，论证应用DNA技术通过现场遗留的证据 来认定罪犯的可行性。听证会由大学教授、律师、美国国内实验室成员组成。同月，参议院 法律委员会听取了来自大学教授、律师及美国FBI实验室关于DNA技术应用于犯罪案件中 的重要性的听证会。
      1990年，国舍的一个调查机构，技术评估办公室（Office of Technology Assessment, OTA）发表了《基因证据：DNA检验的法庭应用》，并指出必须建立质量控制标准。
      1992年，国家研究学会和国家科学院发表了一篇关于法庭DNA实验室建立质量标准计划的报告，使用内部复核机制，例如认证、授权以及通过国内仲裁机构建立法庭DNA检验的教育、培训及研究机构。1996年国家研究学会发表了第二篇报告提到法庭DNA检验实验室应坚持高标准，使得每一结论准确并经得起复核。1992年和1996年的国内研究学会的报告均提到DNA技术可用来解决刑事案件及民事案件，但应建立完善的质量保证体系。
      在1989年国会听证会及1990年OTA报告之后，于1991年6月众议院和参议院均认可使用DNA技术进行刑事犯罪案件调查。同年的这些听证会均被推荐到联邦立法中。1993年3月DNA鉴定法案要求各州及当地政府建立和提高法庭DNA检验能力，并指出各DNA检验实验室应建立质量保证体系，以保证DNA检验结果的可靠性。1994年国会通过并建立了暴力案件管理及立法，并要求FBI建立犯罪人员DNA库。
      1994年的DNA鉴定法案建立了DAB标准，并于1995年实行。DAB的第一届主席是Joshua Lederberg教授。在他的任期内，建立了“法庭DNA实验室质量控制体系”，并由FBI主任批准。这些标准从1998年10月1日实行。1998年由Arthur Eisenberg教授接任DAB主席，制定了建立犯罪人员DNA数据库的实验室质量保证体系，并于1999年5月1日生效。目前这些标准已在美国国内DNA检验及数据库建立中使用。它包括以下项目：目标、组织及管理、人员素质及培训、设备、样品控制、分析程序、仪器校准、熟练度考核、文件记录、复核、安全、审计、检材保存。
      DAB标准要求进行每年一度的综合审计以及每二年一次的外部审计。审计要求覆盖下列区域：质量保证体系、组织管理、人员、设备、证据控制及合法性、分析程序、仪器校准及保养、熟练度考核、报告复核、安全、审计。ASCLD/LAB(The American Society of Crime Laboratory Directors/Laboratory Accreditation Board)足犯罪实验室的国际授权组织，从事法庭DNA检验人员所需要的理论教育、技能培训、熟练度考核。美国国内已经开始建立一个联合DNA检索数据库(Combined DNA Index System，CODIS)，目前已经发挥作用。
      1995年美国国家审判机构出版了一本名为《科学判定无罪》的书。申明DNA技术的应用不但可以认定罪犯，同时也能澄清错误指控。DAB标准和TWGDAM指导手册使得应用DNA技术所得出的结论更具有可靠性。
      法庭DNA技术在美国被广泛用来解决刑事和民事案件，对于公正和社会而言，它已成为一种重要、可信的工具。