发现含辛茹苦抚养了11年的女儿并非亲生，这让司先生大为恼火，遂一纸诉状将前妻告上法庭。12月7日，法院向媒体透露：法院已审结此案，判令被告柳女士赔偿原告司先生精神损害抚慰金1万元，驳回司先生其余诉求。
事件
带女儿做亲子鉴定，结果“并非亲生”
今年32岁的司先生和29岁的柳女士经人介绍后，迅速发展成恋人关系。1999年9月，二人结婚，两年后生下女儿小雅(化名)。但随着女儿年龄增长，司先生感觉女儿与自己的长相和性格相去甚远，于是在今年1月8日委托一鉴定中心对小雅进行DNA亲子鉴定，结果“小雅并非司先生的亲生女儿”。司先生难以接受这个事实，很快与柳女士办理了离婚手续，同时一纸诉状把前妻柳女士告上法庭，要求前妻赔偿其对女儿的抚养费和精神抚慰金共计6万余元。
判决
状告前妻，获1万元精神抚慰金
法庭上，被告柳女士亦愤愤不平。她告诉法官，司先生就是小雅的父亲。在诉讼中，法官告诉柳女士她有要求重新鉴定的权利，但其表示放弃。经调查，司先生和柳女士在民政部门登记离婚时约定：小雅由柳女士抚养，司先生不支付抚养费；双方婚后共同住房及其他共同财产一律归司先生所有。
法院经审理认为，被告柳女士确实对司先生造成了精神损害，故司先生请求判令前妻支付精神抚慰金1万元，合法有据，法院予以支持。鉴于二人在协议离婚的财产分割中，柳女士处于不利的财产分配，因此原告请求被告赔偿抚养费的诉讼请求，法院不予支持。
针对此案中，柳女士辩称“司先生就是小雅的父亲”为啥没获得法院支持？主审法官认为：《婚姻法》第46条进一步规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：(一) 有重婚的；(二) 有配偶者与他人同居的；(三) 实施家庭暴力的；(四) 虐待、遗弃家庭成员的”。故法院判决支持司先生主张的精神抚慰金。
对婚姻关系存续期间所生育的子女亲权归属，最高法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(三)第二条第一款规定：“夫妻一方向法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的。法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”
本案中，原告于2012年1月委托一司法鉴定中心所做的鉴定意见书，被告柳女士虽不予认可，但没有提出相反证据，故原告请求确认亲子关系不存在的主张成立。因此柳女士的言词辩解，没有证据佐证，得不到法庭确认。
