正值壮年的儿子突发急病离世。儿子尸骨未寒，婆婆王某就将儿媳孙女扫地出门，还要剥夺孙女的继承权。近日，北京市西城区检察院驳回了王某的申诉。
1994年初，赵某从河北老家来北京投靠表姨王某。王某的儿子周某对赵某一见倾心，2000年，两人步入婚姻殿堂。2001年12月，赵某生了一个健康可爱的女孩。孩子3个月后，公司就催促赵某上班，只好让孩子断奶。孩子吃不惯奶粉，整天哭闹，婆婆王某和赵某多次为喂奶的事争吵。赵某说不上班公司就会把她开除，婆婆却认为赵某心思不在家里。
婆媳间的分歧越来越大，经常为一些琐事争得不可开交，矛盾不断升级。周某左右为难，很是苦恼。2004年，赵某向法院起诉离婚，经调解判决离婚，女儿莹莹由父亲周某抚养。虽然离婚了，但是由于赵某在北京没有住房，加之女儿还年幼需要母亲照顾，离婚后赵某依然和前夫周某生活在一起，过得形同一家人。
2005年5月，正值壮年的周某在家中突发脑溢血去世。周某离世不久，王某就要求赵某带着女儿搬出去，理由更是让赵某惊愕——周某和赵某是近亲结婚，不能生育，莹莹不是周家的骨肉，而是周某与赵某抱养的!
自己千辛万苦，十月怀胎产下的周家骨肉，却遭人如此怀疑，赵某气愤难耐。更令她意想不到的是，一个月后的一天晚上，婆婆王某带着两个女儿和其他几个亲戚来到赵某家中，把赵某的所有东西扔到门外，将赵某母女扫地出门。
无家可归的赵某及女儿莹莹一纸诉状将王某告上了法庭，要求分割周某遗产。
赵某向法庭提交了出生医学证明和法院调解离婚的调解书，调解书中确认了“双方所生女孩莹莹”这一法律事实。
被告席上的王某说:“莹莹根本就不是我的亲孙女，是我儿子花3000元从天津买来的;赵某没有怀孕，所持的《出生医学证明》是伪造的。我要求做亲子鉴定。”
法院经审理认为，被告辩称莹莹不是周某的亲生女儿，提供了赵某无住院病历证据和杨某证言，但赵某无住院病历不能排除赵某门诊生育的可能，而证人杨某的证言则因周某已故，无法确认真伪;原告提供的出生医学证明和调解书，证明力明显大于被告方证据的证明力。因此，对原告要求继承遗产的诉讼请求，应予支持。同时，根据婚姻法解释(三)第2条的规定，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的权利主体是夫妻一方，因而被告申请亲子鉴定于法无据，不予支持。
王某不服提出上诉，二审法院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回了王某的上诉。后王某又到检察机关申诉。北京市西城区检察院受理此申诉案件的承办人经审查认为，王某的申诉理由不成立。
检察官提示:亲子鉴定是利用法医学、生物学和遗传学的理论和技术，分析遗传特征，判断父母与子女之间是否是亲生关系。司法亲子鉴定是完全公开的，必须经委托人父、母、孩子三方同意，面对面到场，带齐相关有效证件包括身份证、户口本等。而且，申请亲子鉴定的主体是夫妻一方，奶奶无权申请亲子鉴定。
