2004年初夏，单亲妈妈阿霞带着十二岁的女儿小雪，从南京来到阔别十年的小镇——徐州市贾汪区。在这个平静的小镇里，有着属于她的尘封十年的、不堪回首的往事，但为了女儿、为了生活，她不得不用颤抖的手把伤疤揭开——她以女儿监护人的身份将冯刚告上贾汪区法院，要求确认父子关系，索要抚养费。
异乡逢“知己”，农家女轻率委身
1991年，21岁的邳州市姑娘阿霞只身来到徐州市贾汪区打工，经一位朋友介绍，阿霞借住于35岁的煤矿职工冯刚家。阿霞知道自己的借住肯定给人添了麻烦，出于感激，就主动帮冯家做些家务，以回报冯刚一家人对自己的关心和照顾。冯刚的妻子中午上班不回家，阿霞就担当起主妇的责任，做饭，洗涮，同冯刚相处得逐渐融洽。
阿霞青春靓丽的身影给冯刚平静死板的生活带来了生气。冯刚的眼睛被阿霞照亮了，他抓住一切机会“眷顾”这个年轻漂亮的姑娘，同她说笑谈心，逐渐赢得了阿霞的芳心。年轻的阿霞不谙世事，很快陷入了初恋不能自拔，迷失了方向。此时，在这份危险的感情面前，作为有妇之夫的冯刚如果能及时悬崖勒马，或许他和阿霞的人生就都会重写了。遗憾的是，冯刚和阿霞终于双双越过了道德和生理的雷池。从此以后，每当女主人不在家时，两人便同床共枕，过起了“幸福”生活。
为掩“六甲”身，匆匆嫁作他人妇
不久，阿霞发现自己怀孕了，她不知所措地问冯刚怎么办，能不能离婚娶她。冯刚顾虑到自己来之不易的工作、原本幸福的家庭和离婚后可能面对的亲友压力、舆论谴责，态度坚决地表示不能离婚，让阿霞另想办法。阿霞这时才真正看清冯刚自私的本来面目，怎么办﹖身在他乡，未婚先孕，亦无颜回家，又急又慌的她只能祈盼能够尽快找人嫁掉，或许能够“瞒天过海”，重新过平静的生活。
1991年底，寒冬腊月，苏北的庄户人正是农闲时节，也是操办儿女婚事的最佳时节。村民大骐喜气洋洋，十里八乡的亲朋好友都来祝贺，也都想看
一看年轻漂亮的新娘子，而阿霞就是与大骐登记结婚的新娘子。当晚，大骐即发现阿霞已非女儿身，但见阿霞在家忙里忙外，孝敬公公婆婆，把一家人伺候得好好的，也不好再说什么。阿霞也全身心地投入家庭生活，希望从此风平浪静。
“六月”生女孩，忍辱协议离婚
翻过年，庄户人又忙于地里的庄稼，一分耕耘，一分收获，施肥、浇水，盼着夏收时有个好收成。而阿霞的肚子也和地里的庄稼一样，慢慢地明显起来，令她暗暗叫苦。大骐刚刚收完麦子，正沉浸在丰收的喜悦中，一个漂亮的小女孩也降生了。但大骐及其父母却怎么也高兴不起来。大骐问过医生，小雪不是早产儿。这时，大骐也听到了乡亲们关于妻子阿霞婚前的一些传闻。在大骐的一再追问下，阿霞不得不说出了实情，并请求大骐原谅。但大骐感到一种受骗和受辱的愤懑，他对阿霞的心彻底冷了下来。此后，无论阿霞做得再好，说得再好，均不能得到大骐的原谅，小雪出生三个月后，大骐诉至法院，双方协议离婚。小雪由阿霞抚养。两年后，阿霞携女儿小雪远离贾汪区这个是非伤痛之地，到南京谋生。
女儿要爸爸，苦命女无奈告生父
随着时间的推移，小雪在母亲阿霞的照顾下，逐渐长大，成了小学四年级的学生了。看到别人都有一个完整的家庭，都有爸爸接送上学，为什么自己只有妈妈。面对小雪固执的期待，阿霞有种无言以对的悲痛。
岁月无情，时光飞逝，这时，阿霞已过而立之年，在南京，无固定收入，靠着点小生意度日，独自抚养小雪，随着小雪生活费、上学费用的逐渐增多，阿霞的生活渐渐拮据起来。十二年来，她从来没提过冯刚——小雪的生父一个字。除了2000年小雪生病，冯刚寄来1000元医药费之外，她没向冯刚要过一分钱。但现在，为了孩子，她要找冯刚，让孩子的亲生父亲尽抚养义务。小雪放暑假后，阿霞带着女儿，来到徐州市贾汪区，找到仍在煤矿上班的冯刚，但冯刚竟然拒不承认小雪是自己所生。阿霞无奈，只好以小雪的监护人身份一纸诉状将冯刚告上法庭。
法庭起纷争，亲子鉴定辨分明
原告小雪诉称，随母亲生活的十二年期间，不知生父是谁。
由于母亲收入不多，现自己已上学，开支较大，要求被告冯刚承担一个父亲抚养教育的义务，给付原告抚养费每月300元，并支付本学年教育费3000元。
被告冯刚辩称，虽然被告与阿霞发生过婚外性关系，但此期间，阿霞又同大骐结婚。如果有证据证明，被告与原告之间确实存在血缘关系，被告愿抚养原告，尽一切抚养教育义务，但无力支付原告每月300元抚养费及学年教育费3000元。
经法庭征询阿霞、冯刚及小雪的意见，均同意作亲子鉴定。经鉴定：被告是原告亲生父亲的相对机会是99.9999993%，在实践中，可以认定双方有亲子关系。双方当事人对鉴定结果均无异议。另经法庭查明，被告冯刚月工资约400元，无其他固定收入。
贾汪区法院审理认为，原告小雪作为被告冯刚与原告之母阿霞的非婚生子女，依法享有婚生子女同样的权利。因阿霞坚持要求原告小雪由其抚养，且小雪明确表示只愿随母亲阿霞共同生活，本着有利于未成年子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，考虑到原告小雪长期随母亲生活，如改变生活环境对原告的健康成长明显不利，在原、被告父女之间感情基础未培养成熟前，原告小雪由其母亲抚养教育更有利于其成长。故对被告提出的由其抚养原告小雪的请求，不予支持。
父母双方对非婚生子女均有抚养教育的义务，故对原告要求的必要的抚养教育费，法院予以支持。但给付抚养教育费的数额应根据被告的负担能力，收入状况，以及当地的实际生活水平予以确认。贾汪区法院遂依照《婚姻法》、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》的有关规定，判决被告冯刚每月给付原告小雪抚养教育费130元，从2003年9月起至小雪独立生活止;驳回原告的其他诉讼请求;案件受理费、鉴定费由被告冯刚负担。宣判后，双方当事人均未上诉，判决已生效.
