2002年12月，休斯敦警察局（Houston Police Department,HPD）犯罪实验室尚未通过实验室认可，他们在实验室核查中发现了诸多问题。该实验室由于资金缺乏、管理不到位，其员工得不到专业培训，技术落后，造成检材用量大，甚至检材存放地也漏雨。休斯敦市政府暂停了HPD实验室的工作，并将数百起案件的检材送往休斯敦市名为Identigene的私人实验室进行复核。尽管大多数复核结果仍支持最初的结论，即犯罪现场的痕迹包含案件嫌疑人，但有一例案件由于HPD实验室结果解释错误，导致一名叫Josiah Sutton青年男子在1998年被判强奸罪而遭监禁。
直到2003年3月，Identigene实验室经DNA检测发现Josiah Sutton案件存在误判，此时他在监狱里已经待了四年多，这完全归咎于最初HPD实验室错误的DNA证据。该案件在美国国内引起了广泛关注，由此，人们开始质疑DNA检测的准确性。
需要指出的是，HPD实验室出错的检验多数是混合样本以及一些早期的低灵敏度的PCR检验，例如：HLA-DQA1检验，而非目前使用的灵敏度较高的STR检验。由于DQAI只有6个等位基因，因此很难对混合样本进行分离检验。
在2004年中旬，对HPD实验室的400个案子重新进行了DNA检测，耗资超过460万美元。可想而知，若不进行实验室认可、人员不经过专业培训、设备若不能保障、没有标准来指导结果的解释，所造成的后果远远超过实验室名誉扫地。2004年5月，HPD实验室向ASCLD/LAB提出了实验室认可申请，相信不久的将来，该实验室也将会加入世界范围的提高法医DNA检测质量的行列。
同样，最近几年由于一名为Jacqueline Blake的法医生物学家的欺骗行为，FBI DNA实验室也受到了强烈指责，Blake女士在FBI的DNA分析I组工作时，有超过100个案子未做阴性对照，却伪造了她是按照标准程序操作的文件。对此，质量检查部门在2004年5月起草了一项报告，对FBI DNA实验室的疏漏环节予以监督，以杜绝此类现象的再度发生。
毕竟，上述两例时间只是少数，目前大多数法医学实验室都在参加认可、法医分析人员也进行专业的培训和熟练程度检测，实验方法和操作步骤也进行了确认和标准化。如果一切按照标准执行，DNA检测本身是合理可靠的，通过这些实验室内部的质量保证，再加上外部的监督，将会保障检验的准确性。
