随着科学技术的发展，DNA鉴定技术被广泛地应用于刑事案件侦查过程中，成为揭露事实真相和准确、有效打击犯罪分子的工具。其实，除了人类的DNA外，还有一些非人类的DNA同样值得我们关注。
譬如，杀手自家猫身上的DNA可能留在了受害人的身上；在小偷忙于盔运贼赃的时候，狗可能舔了小偷的身体；或者狗可篷在捻劫兜的车上敷了迤尿等，这些都可能成为案件侦破的证据(Hsieh et al．，2001；Parson et al．，2000)。养宠物的人都知道，自己的衣服上总会沾有宠物的毛发。虽然，现在的动物DNA物证还只是在零星的案件中被当作辅助证据，但可以预见，动物DNA分析在侦破案件中的作用将会越来越大(Hebert et al．，2003)。尽管如此，进行动物DNA鉴定还是面临很多难题，譬如，现在大部分的DNA实验室检验，针对的只是人类的DNA，通常是做一些亲子鉴定和个体识别；对于动植物甚至微生物DNA的鉴定，多数机构还没有足够的经验，而且，通过实验室认证、有能力做非人类DNA鉴定的机构，更是少之又少。
2006年，美国加利福尼亚州橘子县执法人员与美国一些先进的罪犯实验室合怍，共同研究分析动物的DNA。这是美国第一个地方机构试验动物DNA破案的可能性。据悉，所有犯罪现场的动物样本，如动物进食的碗、动物的毛发及粪便等，都会被采集，并提交到法庭。因而，警察和公诉人也需要在这方面接受新的培训。
第一个用到非人类DNA的案件发生在十几年前。1994年10月3日，在加拿大东海岸的爱德华王子岛，32岁的当地女子雪莉•顿甘离开家后再也没有回来。她是一名单亲母亲，独自抚养着5个孩子。雪莉的失踪让朋友们非常担心。最初，大家以为她去拜访亲戚了，但是打电话与她的亲戚们联系后，发现事情并不是这样。尽管如此，雪莉的亲友们并不愿意报警，因为他们怕这件事被雪莉的前夫道格拉斯•比米什知道，进而争夺对孩子的抚养权。道格拉斯是个脾气暴躁的人，如果孩子的抚养权被道格拉斯得到，对孩子们未尝是件好事。4天后，警察在野外发现了雪莉的汽车。车内是空的，车窗上还有血渍。警察通过车牌号找到了雪莉的家，雪莉的亲友们这才承认雪莉已经失踪了4天。于是，警方开始大规模的搜索，3个星期后，警察在24km外发现了一个塑料袋，里面装有一件男性皮夹克和一双跑鞋，皮夹克上也有血渍。警察仔细测试了夹克上的血样，发现与雪莉的血型是一样的。同时，警察在皮夹克上还找到了一些白色的毛发。不过，除此以外，并没有进一步发现任何与雪莉有关的信息。随着冬天的来临，警察不得不停止搜索，雪莉的下落也就成了谜。直到第二年5月，有位渔民无意中在树林里发现了雪莉的尸体，很显然，她是被谋杀的。警察的第一个怀疑对象是雪莉的前夫道格拉斯．而且道格拉斯也有犯罪前科。但道格拉斯声称自己有不在场的证据，案发当天，他在其他地方干活。不过，有目击者说，道格拉斯在案发当天曾经将车停靠在雪莉家附近：还有人见过道格拉斯手掌有锯痕。因为没有人亲眼见过道格拉斯杀人，警察只好指望手头的证据能帮上忙。虽然夹克上的血型对上了．但这还不够，毕竟，血型相同的人很多。最后，警察注意到夹克上的几根白色毛发，同时想起道格拉斯的父母家里养有一只白色的猫。如果能证实毛发来自于这只白猫，那也就能让陪审团相信道格拉斯就是凶手。
当时，有技术能力鉴定猫毛的机构并不多。加拿大警察找到了美国马里兰州一位有能力做动物遗传信息比对的动物遗传学专家史蒂芬•奥布莱恩，希望他能够帮忙比对这些毛发证据。实验的最终结果证窦了警察的猜想，夹克上找到的毛发与道格拉斯家中的猫完全匹配。法官认可了这项最有力的证据，道格拉斯最终被判处18年监禁。
